VPN под колпаком: необходимость или чиновничий произвол?

 Когда речь идет о принудительных мерах для предотвращения вреда, то ясно само собою, что не годится предотвращать менее значительный вред нанесением более значительного.
Николай Гаврилович Чернышевский

Царь Ксеркс приказал высечь море, Петр I велел рубить боярам бороды, туркменбаши ввел запрет на золотые зубы, а нынешние деятели законодательного поля сперва потребовали закрыть доступ к интернет-ресурсам, а теперь пошли еще дальше. Усиленно педалируемый законопроект № 195446-7 вкупе с набором изменений в КоАП, перечисленных в законопроекте № 195449-7, призваны запретить все анонимайзеры и «прочие VPN», словом любые обходные средства для посещения заблокированных интернет-ресурсов.

Пока что № 195446-7 всего лишь законопроект, но, учитывая, с каким рвением его авторы, депутаты Ющенко, Кудрявцев и Рыжак, продвигают рассмотрение сего опуса, в ближайшем будущем он может стать самым что ни на есть законом. Который волей-неволей придется соблюдать если не пользователям, то как минимум провайдерам и владельцам подобных систем-анонимайзеров. Но на все надо смотреть по порядку, и начать, безусловно, следует с изучения того, что же несет в своем теле указанный документ.

Итак, законопроектом № 195446-7 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”» предлагаются следующие меры:

1)   установить запрет на использование в РФ информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и компьютерных программ для получения доступа к законодательно или в судебном порядке запрещенным информационным ресурсам;

2)   с целью исполнения владельцами таких сетей, систем и программ указанного запрета предоставлять им доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения о запрещенных информационных ресурсах;

3)   установить меры административного принуждения, обеспечивающие исполнение данного запрета: за невыполнение в течение 30 дней требования Роскомнадзора по ограничению доступа к информационным ресурсам, предоставляющим доступ к сетям, системам и программам, используемым для обхода блокировок, накладывать санкции в виде штрафов и запрета на предоставление услуг;

4)   возложить на операторов поисковых систем обязанность прекращать выдачу ссылок на заблокированные информационные ресурсы.

Всего четыре пункта – но зато каких! Каждый можно разбирать до бесконечности, а там уже смеяться или плакать – на усмотрение разбирающегося. Например, пункт 1: что значит «установить запрет»? Кто, какой орган проверит, запретили или нет использование всех мыслимых ИС? Не говоря уже о том, что это практически невозможно осуществить. А кроме того, ведь любая локальная сеть, СКС предприятия или целиком Интернет, уже подпадают под этот запрет!

Любому сетевику понятно, что Интернет в первую очередь является той самой информационно-телекоммуникационной сетью для получения доступа к ...запрещенным информационным ресурсам. А значит, он и окажется под запретом и провайдеры незамедлительно попадут под суд. Как злостные нарушители. А что делать серьезным организациям, которые используют прокси- и VPN-решения для обеспечения собственного функционирования, взаимодействия с филиалами и/или партнерами? Немедленно ликвидировать защищенные каналы и перейти на открытое общение? Уж какая тут коммерческая или государственная тайна!

Пункты 2 и 3 – это уже в сторону Роскомнадзора. На сколько ж порядков потребуется раздуть его штат и какими техническими средствами оснастить, дабы в течение 30 дней накладывать санкции? Это газовщики да электрики могут пробежаться по линии с прибором, который быстренько выявит утечку с точностью до сантиметра, а чем силовики определят наличие прокси-анонимайзера? И потом, если, скажем, кто-то в Перми через ресурсы своего провайдера воспользовался услугами анонимайзера в Бельгии, то по идее придется закрыть того и другого? А как, спрашивается, принудить владельца зарубежного ресурса выполнить требования российского законодательства? Правильный ответ: никак, даже если свой VPN там разместил тот самый вебмастер из Перми.

Ну и, наконец, пункт 4 бесконечно прекрасен. Российские поисковые системы и так в опале из-за санкций (большинство соотечественников предпочитают Google и Bing нашим «Яндексам» и mail.ru, судьба же почившего в бозе «Спутника» печальна, хоть и ожидаема), а после введения в силу этого закона им и вовсе можно сливаться с рынка. О какой эффективности поисковых систем может идти речь, если их работа будет ограничена фильтрами исключительно «угодных» и «благонравных» интернет-ресурсов? Конечно, государству этого очень хочется – ведь как прекрасно, когда народ ходит строем и посещает только правильные сайты, содержимое которых  одобрено цензурой. Увы, радужные мечты чиновников в реальности разбиваются вдребезги о простецкие технические спецификации.

Как бы все и так понятно, но в качестве завершающего штриха приведу комментарий Артема Козлюка, руководителя общественной организации «РосКомСвобода»: «Технически такие меры ведут к снижению эффективности российских поисковиков. Сначала их выдача была ограничена по закону о забвении, затем по закону о новостных агрегаторах, а теперь появляются новые инструменты, которые затруднят российским сервисам конкуренцию с иностранными. Продавливаемая силовиками и медиамонополистами идея “белого” Интернета, где ты полностью открыт для спецслужб, а выход за пределы разрешенной зоны чреват административной или уголовной ответственностью, – утопия. Тактически такого рода закручивание гаек – это даже неплохо для пользователей, поскольку повышает интернет-грамотность и навыки самоорганизации. Но стратегически это принесет серьезный вред, приучая граждан к несвободе и заставляя воспринимать ограничения как норму. В азиатских странах попытки блокировать VPN, например, не особенно удались».

Провальный «закон Яровой», как видим, ничему не научил наших законотворцев. А ведь специалисты неоднократно предупреждали: ограничить и уж тем более запретить что-либо в Интернете столь же нереально, как приструнить непокорное море, отчаянно бичуя его плетьми. Но нашим твердолобым чинушам все нипочем, они спят и видят себя во главе всевозможных комиссий по «искоренению» и «исполнению», осыпанными должностными полномочиями и регалиями. И даже не подозревают, что в глазах всего мира выглядят посмешищем.

Источник

Источник
30 ЛУЧШИХ ММО ИГР