Процессоры AMD Ryzen в тесте 3DMark чувствуют себя гораздо увереннее, чем конкурирующие решения Intel

К предыдущим тестам процессора AMD Ryzen в пакете CPU Mark добавился новый. На сей раз три процессора AMD протестировали в пакет 3DMark в тесте Fire Stike (Physics Score). Причём важно то, что в этом тесте поучаствовали CPU из разных сегментов.

Самый младший из подопытных — четырёхъядерный CPU с частотами 3,2-3,4 ГГц. Также имеется шестиядерная модель с частотами 3,3-3,7 ГГц и восьмиядерный CPU с частотами 3,4-3,8 ГГц, работающий как на базовой частоте, так и на частоте 4 ГГц. Результаты можно увидеть на графике ниже.

К сожалению, младший CPU не противопоставляется никакому решению Intel, но если заглянуть в базу Futuremark, можно увидеть, что прямым конкурентом одному из младших CPU Ryzen в этом тесте будет Core i7-6700. Также видно, что Intel Core i7-7700K на частоте 4,2 ГГц опережает «соперника» на 40%. Зато шестиядерная модель AMD оказывается быстрее флагмана Intel и совсем незначительно отстаёт от него же, но с частотой 4,8 ГГц. Судя по параметрам, речь о модели Ryzen 5 1600X, которая, если верить слухам, будет стоить 260 долларов.

Модель Ryzen 7 1700X, а именно она и присутствует в тесте в качестве восьмиядерного CPU, на родной частоте обходит Core i7-6850K и немного отстаёт от Core i7-6900K. При разгоне этот процессор уступает только монструозному десятиядерному CPU Core i7-6950X стоимостью 1700 долларов. Более того, если посмотреть результаты процессоров Intel непосредственно в базе Futuremark, окажется, что Core i7-6950X всё-таки уступает разогнанному Ryzen 7 1700X, пусть и немного.

К тому же, напомним, Ryzen 7 1700X — не самый производительный CPU в линейке Ryzen.

Источник:
Videocardz
WCCF Tech
Futuremark