Игровые ноутбуки. Трактат о бесполезных советах

Каждый раз, когда где-либо в Интернете речь заходит об очередном игровом ноутбуке, из ниоткуда появляется один или два человека, которые авторитетно заявляют о нецелесообразности такой покупки. Доводы их звучат вполне убедительно и отчасти обоснованно на первый взгляд: аналогичный по производительности ПК (точнее, системный блок) обойдется дешевле; экран ноутбука не сравнится с 50-дюймовой плазмой; риск перегрева высок и вообще ноутбук обязательно сгорит максимум через год, если на нем играть.

Но что, если взглянуть на эти доводы с точки зрения практики и жизненного опыта? Как геймер, который уже около 8 лет играет исключительно на ноутбуках, позволю себе рассказать, каково это на самом деле и так ли страшен черт, как его малюют. И главное - имеют ли комментарии типа "ноутбукнегодитсядляигр" хоть какую-то смысловую нагрузку.

Начнем с основного "недостатка" игровых ноутбуков - с цены. Несомненно, если сравнить ценники ноутбука и ПК с аналогичной игровой производительностью, то ПК всегда будет стоить дешевле. Но. Почему люди продолжают брать ноутбуки? На самом деле все очень просто: мобильность. Нет, не та мобильность, которая ценится в телефонах или ультрабуках - геймеру совершенно наплевать на то, сколько продержится его ноут на одном заряде батареи, - просто есть такие люди, которые по долгу службы часто (или вообще постоянно) находятся в разъездах, в командировках, или просто проводят большую часть своего времени вне своего дома/квартиры. Я понимаю, тот, кто всю жизнь живёт в одной квартире и работает всю жизнь в одной фирме каждый день ровно с 9 утра до 5 вечера, никогда не поймет, как это так, жить в разъездах. Но ничего не поделаешь, просто примите это как есть, не все сидят на одном месте. И для таких "непосед", которые еще и любят поиграть, игровой ПК со всей его периферией - это как тракторный прицеп с навозом для Пежо-206 - совершенно лишняя обуза.

Второй по распространенности довод - это просто неудобно, маленький экран, близко расположена клавиатура, сама клавиатура "не такая удобная, как моя супер-пупер геймерская 3D laser shmazer dominator trigger с автономной пневмоподвеской под каждой клавишей ". Думаю, с учетом первого фактора - мобильности - и того, что ноутбук в командировке используется явно не в целях про-нагибательства и не для просмотра интерактивных фильмов от Quantic Dream в условиях, близких к кинотеатрам с объемным звуком и прочими радостями сидячего образа жизни, можно бы и простить мобильному геймингу его несколько спартанские условия. Геймеры бывают разные, живут в разных странах и в разных условиях, но все мы любим играть. Кому-то для игры непременно нужен пуфик, геймпад и огромная плазма на всю стену; кому-то три монитора в ряд с кучей софта для мониторинга fps и пинга и особая игровая клавомышь; а кому-то достаточно просто игрового процесса и сюжета.

Третий аргумент ярых борцов за "правду об игровых ноутбуках" - повсеместное самовозгорание таких девайсов. Обязательно находится такой товарищ, который работает в сервис-центре или знаком с работниками сервис-центра или когда-либо обращался в сервис-центр, и видел/слышал о сотнях насмерть сгоревших игровых ноутбуков, которыми завалены все подсобки всех сервис-центров мира.

Хочется задать вопрос: а знает ли он, при каких обстоятельствах горят эти ноутбуки? Может быть открою секрет, но при тех же, при каких и обычные ПК: когда наглухо засорены радиаторы и отверстия системы охлаждения, термопаста начисто высохла или вентиляторы не крутятся вовсе на протяжении долгого и упорного использования. Именно долгого и упорного, заявляю это как человек, который лично мучил свой ноут таким образом; юзал его с неработающим кулером, при относительно высокой нагрузке он нагревался до критических температур и самоотключался, пытаясь спасти свою жизнь. Только через полгода пыток я наконец таки заменил ему кулер и он работал еще полгода, а потом умер после падения со стола. Такие дела.
Примерно таким же образом у меня когда-то сгорела видеокарта на ПК. Могу ли я делать вывод, что настольные видеокарты не пригодны для игр, т.к. у меня видюха сгорела? Думаю, нет. Так же и с ноутбуками. Все мои ноутбуки, на которых я раньше активно играл, по сей день продолжают работать без всяких ремонтов (кроме того загубленного бедняги, естественно).

Еще один немаловажный фактор - отсутствие возможности серьезного апгрейда у ноутбуков. И тут уже не поспоришь, банально заменить видеокарту позволяют буквально одна-две модели из сотен других, в которых такой возможности нет в принципе. И людям, которые об этом не знают (да, такое до сих пор бывает), стоит подумать дважды, прежде, чем решиться на покупку игрового ноутбука. Ну а тех, кто в курсе и кто знает, что он выбирает, переубеждать не имеет никакого смысла. Это как пытаться отговорить от покупки Айфона, потому что на нём не пойдут игры с Android - не просто бесполезно, но и бессмысленно.

Имеется и еще один распространенный довод: игровые ноутбуки не в состоянии обеспечить 60 fps на ультра в 1080p. Можно было бы сказать, что это из той же оперы про плазму, три монитора 120 Hz и прочее, но все не совсем так очевидно.
Еще пару лет назад имела место быть такая ситуация: мобильные версии видеокарт были сильно урезанными версиями своих настольных аналогов из того же модельного ряда. То есть какая-нибудь GTX980M в ноутбуке была в лучшем случае на уровне GTX770 в настольном ПК, а до настольной GTX980 ей было довольно далеко. Но сейчас, с выходом 10-го поколения видеокарт от NVidia, возможности мобильных и настольных версий практически сравнялись (не совсем, но все же).

Более того, мобильная версия GTX1050Ti, например, имеет частоты ядра даже выше, чем ее настольная версия, и при этом равна по остальным параметрам, таким как количество шейдерных блоков и прочим ТТХ. На практике разница в игровой производительности между 1060 мобильной и 1060 десктопной составляет 10-15%, что совсем немного, согласитесь?
Да, со стороны процессоров все также сохраняется заметный отрыв настольных камней от своих ноутбучных собратьев, но в плане игр эта разница наименее заметна, т.к. в основном "бутылочным горлышком" в современных игровых машинах, как в мобильных, так и в десктопных, все еще является видеокарта.
Опять же порой даже самые навороченные игровые ноутбуки все еще не в состоянии выдать достойную картинку в 4К в тяжелых играх (как впрочем и большинство ПК), но в том же 1080p игровые ноутбуки показывают вполне приличные результаты, сравнимые со среднестатистическим геймерским ПК. Вот, к примеру, даже мой довольно бюджетный по ноутбучным меркам ноут со средненькой 1050Ti вытягивает Dishonored 2 на ультра-настройках с fps от 30 до 65 в зависимости от локации.

Ну и напоследок приведу пример, когда действительно лучше взять ПК. Как ни удивительно, но такой пример есть. И он на самом деле всего один: если вы хотите взять игровой ноутбук, чтобы поставить его дома вместо системного блока и играть так. Только в этом случае рассудительные товарищи "заэтиденьгиялучшепксоберу" оказываются правы. Но нужны ли кому-то эти советы?
Возможно, цели у этих людей и благородные, возможно они даже правы, если смотреть на покупку ноутбука с их точки зрения. Но если я выбираю себе именно ноутбук, то это первым делом значит, что мне просто не нужен ПК. Вот прям совсем. Мне некуда его поставить, я не хочу его возить за собой на тележке, я люблю играть лежа, но не люблю консоли и геймпады... Да мало ли почему?

30 ЛУЧШИХ ММО ИГР